Por que o mundo entendeu errado a Bolívia

Para muitas pessoas, a Bolívia não é um país conhecido. Encontra-se, sem litoral, no centro da América do Sul, entre Peru, Paraguai, Brasil, Argentina e Chile, com uma população de 11 milhões. Com diversas paisagens, de desertos e salinas a selvas e cadeias de montanhas, é um país de extremos. A capital, La Paz, também é uma cidade com extremidades. O metrô deles não é subterrâneo, mas no céu, com os teleféricos subindo e descendo – o suficiente para fazer você se agarrar firmemente aos corrimãos. Mas talvez o mais impressionante seja o povo, multiétnico e multilíngue, com uma distribuição étnica de cerca de 30% quíchua, 25% aimara e o restante branco, hispânico ou misto. A Bolívia é, portanto, um país de diversidades, na terra e nas pessoas.

Em uma tarde de domingo em Cochabamba, uma cidade no centro da Bolívia, sentei-me com meu namorado e sua mãe em frente à televisão, assistindo o governo se desfazer após três semanas de protestos que abalaram o país. Todos nós ficamos admirados, e o país estava prendendo a respiração. Chegou a notícia: Evo Morales, presidente da Bolívia, estava renunciando. Quase instantaneamente, fogos de artifício, bolachas e foguetes dispararam ao nosso redor enquanto as pessoas comemoravam a notícia.

Esportes, Saúde, Mundo

“Conseguimos!”, Todos gritaram. No entanto, o mesmo entusiasmo foi perdido na comunidade internacional.

Em toda a mídia social, muitos alegaram que a democracia da Bolívia estava ameaçada devido a um golpe de Estado das forças armadas nacionais. Do tweet da congressista americana Alexandria Ocasio-Cortez: “O que está acontecendo agora na Bolívia não é democracia, é um golpe. O povo da Bolívia merece eleições livres, justas e pacíficas – não violentas tomadas de poder “, com condenações violentas de que” o golpe da Bolívia liderado pelo líder paramilitar cristão fascista e milionário – com apoio estrangeiro “.

O que se perdeu na tradução? E por que o colapso do governo de Morales teve um enorme mal-entendido?

O fundo

Em 2005, Evo Morales, nascido em uma família aimará, tornou-se o 80º presidente da Bolívia. Ele prometeu um governo a favor dos povos indígenas e uma nova constituição secular para representar os diversos grupos em todo o país. As primeiras ações de Morales e as políticas de esquerda como presidente foram animadoras. No entanto, essa fachada em seus 14 anos de presidência desmoronou.

Corrupção

Como socialista, Morales cortou seu próprio salário e os do seu gabinete, mas, ao longo dos anos, ele e seu governo foram criticados por não liderarem um governo limpo. Como ex-produtor de coca, o ex-presidente foi criticado por suas relações com o comércio de coca na região de El Chapare, com a ONU alegando que as áreas em que Morales capacitou os produtores de coca continuam a fornecer grandes esquemas de tráfico de drogas.

“O tráfico de cocaína na Bolívia é alimentado por um sistema judiciário negligente que deixa de responsabilizar os traficantes.” – World Politics Review

Muitos bolivianos questionam como, um presidente que ganha US $ 2.000 por mês, pode pagar luxos como uma residência construída recentemente em US $ 34 milhões em La Paz e um avião de US $ 38 milhões.

“A inquietação pública se transformou em indignação quando foi relatado que Morales desfrutaria de uma suíte de 1.068 metros quadrados equipada com jacuzzi, sauna, academia e sala de massagem.” – The Guardian

Embora muitos não consigam provar a corrupção dentro do governo de Morales, é preciso apenas uma curta caminhada no centro de La Paz, ou um olhar para o céu, para alguém coçar a cabeça e se perguntar como esses luxos aconteceram.

Esportes, Saúde, Mundo

Meio Ambiente

Não faz muito tempo, o mundo gritou com fotos da floresta amazônica queimando, com a comunidade internacional voltando sua atenção para o Brasil e seu presidente, Jair Bolsonaro, criticado por suas ações sobre a proteção da floresta tropical. No entanto, foi esquecido o papel do próprio governo da Bolívia.

Sob o governo Morales, o povo boliviano há muito exige melhores políticas e proteção contra a destruição da Amazônia, que compõe quase metade do país. Particularmente controversa, foi introduzida uma nova política, permitindo que os agricultores limpassem mais terras do que antes por queima controlada – quadruplicando a permissão de cinco para 20 hectares.

“Portanto, existe uma política do governo Morales – embora se mostre internacionalmente incrivelmente ambiental e solidária aos direitos ambientais, mas a política deles esteja indo na direção totalmente oposta.” – Jhanisse Daza, ativista ambiental na Bolívia

Além das críticas políticas, muitos também disseram que o lento tempo de reação do governo no combate a incêndios e a falta de investimentos em recursos domésticos, como bombeiros, demonstraram negligência.

“Precisamos responsabilizar Evo Morales por essa situação. Quando ele vai dar conta de tudo isso? Ele precisa ser responsabilizado por todas as vezes que os direitos dos povos indígenas foram violados, bem como os da mãe natureza. ”- Alex Villca, líder indígena na região amazônica

Poder de retenção

De acordo com a constituição, que apenas permite que os presidentes governem por dois mandatos consecutivos, Evo Morales foi tecnicamente destinado a renunciar em 2015, após 10 anos no poder. No entanto, em vez de renunciar, Morales mudou a constituição para concorrer a um terceiro mandato.

Em 2016, o governo convocou um referendo nacional para deixar o público decidir se a constituição poderia ser alterada novamente, a fim de permitir que o ex-presidente concorra a um quarto mandato. Morales perdeu no referendo, mas longe de aceitar a derrota, recorreu ao Tribunal Constitucional da Bolívia, argumentando que seus direitos humanos seriam violados se ele fosse impedido de concorrer pela quarta vez. O Tribunal, que muitos acreditam ser controlado por Morales, concordou e permitiu que ele concorresse pela quarta vez em 20 de outubro de 2019.

“Evo Morales ignorou a constituição que ele próprio nos pediu para votar.” – Jorge Quiroga, ex-presidente da Bolívia

Fraude Eleitoral

Depois que Morales garantiu sua chance de concorrer ao quarto mandato, em 20 de outubro de 2019, a corrida começou. Depois que os votos foram emitidos nas assembleias de voto locais, o povo da Bolívia voltou para suas casas e ligou suas TVs às 20h para assistir aos resultados.

À medida que a noite avançava, ficou claro que a oposição de Morales, Carlos Mesa, estava se aproximando, o que significava que a probabilidade de ambos os candidatos entrarem em segundo turno era alta – isso significava que o presidente teria uma queda muito menor. chance de garantir sua presidência.

Por volta das 22h, a contagem de votos parou em 83% da população, com Morales liderando em 45,3% e Mesa em 38,2%. A contagem dos votos foi suspensa. O então presidente garantiu ao povo que estava confiante em vencer o primeiro turno depois que as áreas rurais fossem computadas, e não haveria necessidade de um segundo turno. No dia seguinte, a contagem foi retomada e, ao longo dos poucos dias seguintes, a contagem total (100% da população) continuou. Em 24 de outubro de 2019, Morales declarou uma vitória oficial após uma contagem que lhe deu 46,83%, e seu oponente, Mesa, 36,7%, pouco mais de 10% de diferença para evitar um segundo turno na segunda rodada.

Para muitos, o lapso de 24 horas na divulgação de resultados alimentou fortes suspeitas de fraude eleitoral.

O que aconteceu depois?

Depois que Evo Morales declarou sua vitória como presidente pela quarta vez consecutiva, protestos pacíficos eclodiram em toda a Bolívia. O povo se recusou a reconhecer os resultados. O que aconteceu depois foram três semanas de bloqueios de estradas, uma tática usada pelos manifestantes para fechar as cidades e, finalmente, o país. Em La Paz, Sucre, Cochabamba, Potosi, Oruro e Santa Cruz, as principais cidades da Bolívia, as pessoas continuaram a bloquear estradas, paralisando todas as atividades. As prefeituras foram realizadas onde massas de pessoas se reuniram para protestar e decidir mais ações para impedir Morales de retomar o poder pelos próximos 5 anos.

Em muitas ocasiões, a violência de apoiadores do governo, que muitos alegam ter sido pagos pelo governo Morales, abalou as cidades, levando à morte de quatro manifestantes. Durante dias, a esperança estava diminuindo entre o movimento pró-democracia.

Em 9 de outubro de 2019, a maré mudou quando uma divisão policial de Cochabamba denunciou publicamente o governo Morales, juntando-se aos protestos do povo ao exigir que o presidente renunciasse. À medida que o dia avançava, a polícia de todo o país aderiu ao movimento até que todas as divisões da Bolívia se desviassem.

No dia seguinte, em 10 de outubro, a Organização dos Estados Americanos (OEA) divulgou um relatório de auditoria eleitoral da eleição da Bolívia, mostrando uma “clara manipulação” dos votos. Pouco depois, Morales convocou uma nova eleição devido às irregularidades encontradas. No entanto, o chefe das forças armadas sugeriu que o presidente renunciasse. Por volta das 17 horas daquele dia, Evo Morales renunciou publicamente por ter perdido o apoio do povo, da polícia e dos militares. Ao renunciar, ele declarou que seu governo havia sofrido um golpe, provocando reação contra sua renúncia da comunidade internacional.

Esportes, Saúde, Mundo

Por que todo mundo entendeu errado?

Por que todos acreditavam que a renúncia do ex-presidente sinalizou um golpe e um fracasso nas instituições democráticas da Bolívia?

Indiscutivelmente, a primeira linha de visão de muitas pessoas recaiu no fato de que Morales e seu governo eram de esquerda e socialistas, com muitos meios de comunicação destacando-o como o primeiro presidente indígena da Bolívia, vindo de origens humildes. Por causa disso, assumiu-se que, certamente, derrubar um presidente socialista e indígena de esquerda equivalia a um golpe de estado e um fracasso da democracia. Na mente de muitas pessoas, foi certamente uma tentativa da direita de derrubar o governo e ganhar poder.

No entanto, isso está longe da verdade. Não foi um golpe, mas simplesmente uma luta pela democracia.

De qualquer forma, o que aconteceu na Bolívia destaca como é importante entender os detalhes de uma situação política que claramente muitas pessoas perderam completamente. Também destaca por que devemos tomar o que ouvimos com uma pitada de sal, em vez de tirar conclusões precipitadas, o que apenas serviu para abafar as vozes do povo boliviano no terreno, que na realidade lutavam por sua democracia o tempo todo.

Quando penso no que aconteceu, a fábula do lobo em pele de cordeiro vem à mente, mas, em vez disso, era um presidente sedento de poder em roupas socialistas de esquerda.